Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Развод родителей – серьезное испытание. Психология человека не позволяет отпустить члена семьи после расставания. Трудно вести себя адекватно и сохранить отношения. Супруги не желают видеться. Чувство вины приходит позднее. Расставание родителей отражается на детях. Действующее законодательство стремится позволить отцу общаться, а малышам встречаться с мамой и папой. Видеться с бывшим членом семьи не запрещается. Суд организует общение детей с отцом и предпишет нюансы выполнения процесса после развода.

Порядок расторжения брака: общая информация

При наличии несовершеннолетних детей расторгать отношения придется через суд. Государственный орган определит:

• Человека, остающегося жить с ребенком;
• Место жительства малыша;
• Порядок проведения свиданий членом семьи, проживающим отдельно.

Государственный орган оставляет детей жить после развода с матерью. Судья учтет:

• Условия жизни и финансовое положение супругов;
• Привязанность малыша к маме или отцу;
• Нравственный облик родителей;
• Образ жизни супругов.

Перед разводом требуется подготовить себя. Отец, лишенный возможности видеться с ребенком и поддерживать отношения, испытает чувство вины. Он начнет винить себя в произошедшем событии. Суд не стремится ущемить права отца. Человек имеет право продолжить общение с ребенком. Мать не может препятствовать встречам. Родители могут самостоятельно определять место проживания сына или дочери. Во время разбирательства бывшие супруги должны предоставить соглашение с информацией о решении, принятом по обоюдному согласию.

Расторжение брака: вопрос проживания малышей

Достигнутая договоренность – способ избежать дополнительных судебных тяжб. При определении места проживания маленького человека по обоюдному согласию, родителям потребуется составить письменный документ. В бумаге должна присутствовать следующая информация:

• Место жительства сына или дочери;
• Порядок общения;
• Участие в воспитании бывшего супруга, живущего отдельно;
• Расходы на малыша.

Документ регламентирует добровольный раздел детей после развода. Психология не всегда позволяет вести себя правильно. Члены семьи должны обратиться в государственный орган. Перед подачей бумаги требуется получить консультацию юриста. При этом родители не должны испытывать чувство вины.

Развод: ограничение общения с супругом

Развод обычно не проходит гладко. Бывшим супругам трудно сохранить хорошие отношения. Суд принимает решение оставить маленького человека жить с матерью. Поэтому женщина не стремится разрешать общение с детьми. Бывшая жена старается минимизировать свидания малышей с отцом.

Прекратить общение с родителем суд разрешает, если встречи и отношения с отцом нанесут вред физическому и психическому здоровью малыша. Мужчина лишится возможности встречаться с дочерью или сыном. Систематическое употребление алкоголя и прием наркотиков являются поводами, позволяющими матери обратиться в судебный орган с просьбой ограничить общение детей с отцом.

Лишать отца ведущего подобающий образ жизни права видеть детей суд не может.

Мать не в праве повлиять на судебное решение. Женщине придется сдерживать себя перед отцом малыша и позволить сохранить отношения.

Развод: порядок общения и участие в воспитании

Желая сохранить отношения с ребенком, отец начнет искать встреч с малышом. Отсутствие свиданий негативно скажется на состоянии родителя и малыша. У мужчины возникнет чувство вины перед сыном или дочерью. Представитель сильного пола начнет винить себя в случившемся. Однако законодатель стремится предотвратить подобные ситуации и разрешает детям общаться с родителями. Мать не вправе препятствовать встречам при отсутствии веских причин. Порядок встреч нужно определить заранее. Выполнить действие можно:

• По устному договору родителей;
• Зафиксировав соглашение родителей на бумаге;
• Подав иск в суд.

Устный договор заключается тогда, когда между экс супругами после развода сохранены дружеские отношения. Метод применяют понимающие психологию детей родители. Маленький человек хочет видеть маму и папу. Желая сохранить хорошие отношения между отцом и дочерью, мать разрешает общаться. Количество встреч оговаривается в устной форме. Устное соглашение позволяет мужчине воспитывать маленького человека и не испытывать чувство вины после развода. Резкий разрыв отношений и развод приводят к возникновению обид. Мать может начать злоупотреблять правами и ограничивать общение отца с дочерью. Действия со стороны женщины выступают поводом для заключения письменного соглашения. Права родителей фиксируются на бумаге. Документ содержит следующую информацию:

• Периодичности встреч с детьми;
• Длительность визитов;
• Место встреч;
• Присутствие матери во время общения.

Бумага не нуждается в нотариальном заверении. Законодательство позволяет супругам согласовать текст документа с органами опеки. Выполнение действия поможет удостовериться, что бумага не противоречит правам детей.

Судебное разбирательство при запрещении общения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните на бесплатную горячую линию:

8 800 350-13-94 - Федеральный номер

8 499 938-42-45 - Москва и Московская обл.

8 812 425-64-57 - Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Психология человека делает развод сложным процессом. Наличие взаимных обид родителей приводит к невозможности решения споров по обоюдному согласию. Возникает чувство вины после развода. Разгоревшийся конфликт на почве ограничения общения родителей с детьми – повод подать иск в суд. Процесс разбирательства имеет ряд нюансов. Операция осуществляется при участии представителей органов опеки. Отец, уличивший бывшую жену в ущемлении прав и незаконном препятствовании в общении с детьми, наделен правом подать иск с требованиями:

• Определить порядок общения с детьми, не достигшими совершеннолетия;
• Запретить встречи с бывшим членом семьи, проживающим отдельно;
• Установить порядок встреч с родственниками.

Рассмотрением споров занимается районный суд. Государственный орган способен разрешить отцу общаться с ребенком. Мать должна переступить через себя. Отец может разработать график свиданий с ребенком после развода. Бумага позволит продолжить общение и сохранить отношения с детьми. График пропишет нюансы встреч и позволит общаться. Чувство вины перед ребенком не появится. Документ выступает приложением к иску. Бумага должна содержать:

• Расписание встреч;
• Продолжительность свиданий с ребенком;
• Место, способ проведения встреч;
• Возможность телефонных звонков, переписки с малышом.

График должен регламентировать возможность проведения незапланированных визитов. Составить документ придется самостоятельно. При возникновении трудностей мужчина может обратиться к квалифицированному юристу.

Рассмотрение дела о запрете свиданий

Получив заявление, суд рассмотрит нюансы дела. Государственный орган учтет:

• Возраст детей;
• Наличие проблем по здоровью;
• Характеристику родителей;
• Образ жизни родителей;
• Предлагаемый график встреч с ребенком.

Перед началом судебного разбирательства требуется получить консультацию юриста. Чтобы сохранить отношения с ребенком и продолжить общение родителю необходимо вести подобающий образ жизни. Решение по делу будет принято с учетом мнения органов опеки. Учитывается психология отца, желающего принимать участие в жизни малыша. Он не должен испытывать чувство вины. При отсутствии основания для отказа, суд вынесет положительное решение и позволит бывшему супругу после развода воспитывать детей и общаться с ними. Чувство вины не возникнет. Возможное ущемление прав малышей со стороны родителей – повод для отклонения исковых требований.

Суд может сократить время свиданий до минимума или обязать проводить встречи при матери.

Ответственность за препятствие встречам

Судебное решение требуется исполнять. Общение детей после развода запрещать нельзя. Мать, не умеющая себя вести и соблюдать предписания, подвергает опасности малышей. Выявление нарушений – повод для привлечения к ответственности. За неисполнение предписаний суда человека обяжут оплатить штраф. Систематическое нарушение вердикта выступает поводом для повторного обращения в суд. Отец, желающий видеться с дочерью или сыном и не испытывать чувство вины, может требовать пересмотра решения о месте жительства малыша.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Каждая вторая российская семья разводится сразу после торжественного события, успев пополнить семейство. Происходящий конфликт между родителями откладывает свой отпечаток на общение второго родителя с ребенком. 60% Россиян уверяют, что дети должны жить с мамой, и только 6% - с папой.

Рассмотрим, как регулировать общение детей и бывших членов семьи после развода.

С кем останется ребенок?

Принято мнение, что вопрос о проживании ребенка с родителем стоит решать только в суде. Это не так. Родители могут заключить мирное соглашение.

Согласно статье 23 и пункту 1 статьи 24 СК РФ в соглашении должно быть прописано:

1. С мамой или папой остается ребенок.
2. Когда сможет общаться с ребенком дугой родитель.
3. Кто и сколько средств будет выплачивать на нужды ребенка.

Такое соглашение можно заключить самим как в устной форме, так и в письменном виде. Лучше
оформить его в двух экземплярах, чтобы документ был у двух бывших супругов.

Самым эффективным вариантом будет, если родители позволят профессиональным юристам правильно составить мирное соглашение. А надежным и проверенным является соглашение, заверенное у нотариуса.

Заметьте, что в соглашении родителей должны быть прописаны все условия для каждого ребенка в отдельности!

При решении вопроса о проживании ребенка можно положиться на решение суда. Раньше суд такие дела рассматривал однозначно – ребенок должен оставаться с мамой. Сейчас же решение может быть в пользу отца, и это вовсе не означает, что папа подкупил нужных людей.

Для принятия верного решения судья обязательно узнает о наличии или отсутствии мирного соглашения между бывшими супругами, затем, руководствуясь пунктом 2 статьи 24 СК РФ, посмотрит на:

1. Материальное состояние папы и мамы ребенка.
2. Условия проживания.
3. Отношения ребенка с родителем.
4. Возраст, что немало важно! В случае с маленькими или грудными детьми зачастую решение суда идет в пользу матери.
5. Есть ли еще дети.
6. Мнение ребенка, при условии, что ему более 10 лет.

И вынесет свое решение:

1. С кем останется ребенок.
2. Кто из родителей и в каком размере будет платить алименты.

В соответствии со статьей 57 СК РФ мнение ребенка может решить весь исход дела, независимо от всех перечисленных факторов.

Если принято решение, что ребенок остается с мамой – это не значит, что папа не может помогать в воспитании сына или дочери. В пункте 1 статьи 66 СК РФ сказано, что он может общаться с ребенком, помогать в его воспитании и принятии решения о дальнейшем образовании.

Права ребенка после развода

Конечно же, дети имеют полное право выбирать, с кем жить. Суд учтет мнение ребенка, если он достиг 10-летнего возраста. Если несовершеннолетний малыш не хочет жить с папой или мамой, его просьбу смогут осуществить.

Если же ребенок младше 10 лет, то за него в суде будет отвечать один из родителей. Часто представителем выступает мама. Именно она должна доказать, почему ребенок нуждается в ней больше, чем в отце.

Вопрос общения также будет решаться с учетом мнений детей, по такому же принципу.

Ребенок родится после развода – как запретить общение?

Все будет также как и с детьми, рожденными в браке. Если малыш появился на свет в течении 300 дней с момента развода родителей, то он автоматически является сыном или дочерью бывшего супруга (п. 1 ст. 86 СК РФ).

Повлиять на это решение отцовства возможно, если мать и человек, являющийся отцом ребенка, напишут заявления в органы ЗАГСа (ст. 84 СК РФ).

Жена не дает общаться с ребенком, муж не подпускает к ребенку

Часто можно услышать, что мать не дает общаться отцу и его родне с ребенком или муж не подпускает сторону матери. Причины у каждого находятся свои - от простого опасения, вплоть до мистического. Это незаконно!

Согласно пункту 1 статьи 143 СК РФ ребенок имеет право общаться с обоими родителями . Запретить общение ребенка с родителями и родственниками могут только органы опеки и попечительства.

И только при следующих условиях:

1. Если общение несет негативное психологическое влияние.
2. Возможна угроза физического влияния.
3. Родитель лишен родительских прав.
4. Есть ли угроза жизни ребенка.

Если опасения одной из сторон приобретают весомый характер, следует обратиться с заявлением в органы опеки и попечительства. В качестве приложения можно принести показания свидетелей, выписки из медицинских карт (прохождения лечения от наркологической, алкогольной или иной зависимости), сведения о доходе.

Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о "разделе" малыша разведенными родителями.

Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу "не чинить препятствия" ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах "порядок осуществления родительских прав" сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:

" С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно". В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.

В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и... согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.

Верховный суд на это решение ответил - они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее - родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка - предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано - родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод - при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия "общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях".

Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны "психотравмирующие ситуации". Районный суд в своем решении написал - предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, - непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила - это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.

Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано - ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.

"При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта" - сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.

Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ст. 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

Судебная практика

Решение № 2-986/2018 2-986/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 27 июля 2018 г. по делу № 2-986/2018

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

При наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший...

Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-312/2018

Руднянский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Отдел полиции, однако в возбуждении уголовных дел в отношении ответчика отказано. Уточнив заявленные требования, истица, со ссылкой на положения ст.10 ГК РФ, 5,7, 66 , 87 СК РФ, просит суд обязать Минченкову О.П. не чинить препятствий к доступу в дом матери истца К1 по адресу: , для ее посещения истицей с 12-...

Решение № 2-2204/2018 2-2204/2018~М-1815/2018 М-1815/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2204/2018

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с...

Решение № 2-2364/2018 2-2364/2018~М-2064/2018 М-2064/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2364/2018

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Возраста, режима дня и занятости ребёнка, установленный судом порядок общения истцов с ребёнком может быть изменён. Сторонам разъяснено, что в соответствии с п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК...

Решение № 2-1612/2018 2-1612/2018~М-1510/2018 М-1510/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1612/2018

Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

К директору МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области», в котором просит признать решение ответчика о нарушении прав истца не соответствующим ст. 66 Семейного кодекса РФ, обязать МБОУ «Морозовская средняя общеобразовательная школа Омского муниципального района Омской области» устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем вынесения решения о...

Решение № 2-1796/2018 2-1796/2018~М-1015/2018 М-1015/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1796/2018

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4). В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...

Решение № 2-253/2018 2-253/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-253/2018

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Согласно ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. В соответствии с ч.1 ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с...

Решение № 2-171/2018 2-171/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-171/2018

Хивский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает...