Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Ты растешь в небогатой семье, и тебя беспокоит вопрос: «Как с этим быть?». Конечно, изменить что-либо тебе пока еще не под силу – для этого еще недостаточно образования и опыта. Из-за своего бессилия перед сложностями ты можешь испытывать душевный дискомфорт. Но все ли так плохо, как тебе кажется?

В деньгах ли счастье?

Ты действительно считаешь, что для счастья нужны только деньги? Тогда ты очень сильно ошибаешься. В истории очень много примеров, когда толстосумы, которым завидовал весь мир, были обречены на страдания.

Звезда Голливуда Джоан Кроуфорд в середине прошлого века удочерила девочку Кристину, когда той было меньше года. Казалось бы, девчушке несказанно повезло: у нее появилась именитая богатая мама, она стала носить громкую фамилию «Кроуфорд»… Но спустя много лет Кристина выпустила книгу «Дорогая мамочка», которую опубликовала через два года после смерти актрисы. Оказалось, что приемной дочери приходилось несладко: знаменитость страдала перепадами настроения и пристрастием к алкоголю. Джоан кричала и поднимала руку на ребенка за самый мелкий проступок.

Еще одна история - о «дармовых деньгах». Келли Роджерс из Великобритании в свои 16 лет стала обладательницей 2,8 млн долларов США - она выиграла их в лотерею. До этого Келли работала и получала минимальную зарплату. Хотя она после выигрыша давала себе слово разумно распорядиться деньгами, но большую их часть потратила на развлечения, наркотики, пластические операции. Через 9 лет у нее осталось всего 2 тысячи от первоначальной суммы. К тому же у нее на руках были 2 маленьких детей. Как позже призналась молодая женщина, так она вела себя из-за насилия, которому подверглась в детстве.

Избегай азартных игр, курения и злоупотребления алкоголем — на это тратится куча денег.

Вот такие непохожие истории, которые доказывают, что деньги не делают людей счастливыми . Поэтому цени то, что имеешь.

Измени свой взгляд на жизнь!

Ты уже интересуешься новостями, или, может быть, присутствуешь, когда родители смотрят такие телепрограммы? Тогда наверняка ты слышал о неизлечимом вирусе Эбола, от которого гибнут дети в Африке, о том, как порой на этом континенте не хватает еды из-за засухи. Тебе рассказывали о сверстниках из неблагополучных семей, чьи родители употребляют алкоголь и наркотики. Наверное, у тебя найдутся друзья или знакомые, которые, оставшись без мамы и папы, воспитываются в детдомах и интернатах. А еще вспомни многочисленные объявления в газетах и по телевидению о том, что кому-то нужны деньги для дорогостоящей операции, иначе этот кто-то умрет.

Жизнь - неоднозначная штука. Поэтому оглянись и оцени, что ты имеешь . Да, возможно, у тебя нет дорогого смартфона или игровой приставки, брендовых джинсов. Может быть, в гараже твоего отца стоит обычная «Лада», доставшаяся по наследству от дедушки, а ведь хочется, чтобы был красивый, мощный и сильный джип. Но при этом:

• Ты здоров (редкие недомогания в виде головной боли и насморка - не в счет).
• Здоровы твои родители, близкие.
• Родители заботятся о тебе: у тебя есть крыша над головой, чистая постель и горячий душ. Ты, как беспризорники, не спишь в холодных, грязных подвалах.
• Ты вкусно и полноценно питаешься, ведь заботливая мама часок недоспит, лишь бы тебя побаловать.
• Ты имеешь возможность ходить в школу и получать знания. Известна ли тебе поговорка: «Кто владеет информацией, тот владеет миром»? Старайся хорошо учиться, и в скором времени ты сможешь получить больше, чем имеешь сейчас.

Цени это, ведь многие дети лишены всех благ . Они тихо завидуют таким, как ты, мечтая о тепле родительского дома.

Но если высокое благосостояние для тебя важно, попытайся «сделать себя». Работу начинай уже сейчас.

Не ошибись дорогой!

Реальность убивает. Но не та, в которой ты живешь, пусть небогато, но счастливо, а другая, в которую пытаются переместиться многие подростки. Она создается наркотиками и алкоголем. Сначала все кажется красивым сном, но «доза» повышается. Организм всего после нескольких сеансов такой «психотерапии» становится зависим от вредных веществ.

В итоге вместо помощи родителям по хозяйству, в уходе за младшими братьями и сестрами, учиться твои сверстники начинают делать то, что усугубляет финансовое положение семьи. Они выносят из дому ценные вещи, деньги, всякую утварь, которую можно продать. Вырученные деньги тратятся на очередную порцию зелья. Вместе с тем материальное положение семьи резко ухудшается.

Приведем жизненный пример . Ли Горовиц, дочь Джоэла Горовица, генерального директора всемирно известной компании Tommy Hilfiger, выпускающей модную одежду. Ли училась в лучших школах, во время каникул она путешествовала в разные страны, богатство окружало ее везде. Но ей не хватало внимания отца, который очень много работал и часто бывал в командировках. Уже в 8 лет Ли курила марихуану, а в 16 приобрела сильную наркотическую зависимость. Родители обманом отправили девушку на реабилитацию, которую она прошла успешно и начала нормальную жизнь.

Хочешь быть богатым - стань им!

Пока ты школьник, и у тебя вся жизнь впереди. Именно поэтому ты можешь изменить ситуацию, когда подрастешь. Психологи считают, что всего лишь 5–7% людей могут стать успешными бизнесменами, поскольку есть у них такие качества :

• Целеустремленность.
• Активность.
• Организаторские способности.
• Предпринимательский талант.
• Готовность к риску.

Зная об этом, ты можешь развивать в себе необходимые черты . Если все же бизнес не по плечу, есть другие отрасли - большой спорт, шоу-бизнес, наука и так далее. Нацелься на успех, выбери любимое дело и двигайся к намеченной цели. Но помни, что до конца пути доходят только самые сильные и настырные.

Планируй

Планированием называют самое разумное распределение ресурсов для достижения цели. Есть такая профессия - коуч, или тренер, который помогает достигать целей и результатов в работе. Эти специалисты советуют составлять планы . Но такие планы должны отличаться от абстрактного «окончу школу, поступлю в институт, женюсь (выйду) замуж, заведу ребенка, построю дом». Имеются в виду конкретные действия, которые ты должен будешь совершить, например, в последующий год. Возможно, твоей целью будут оценки «отлично» в годовом табеле. Для этого нужно составить план действий. Например, если «хромает» иностранный язык, то следует заняться более глубоким его изучением. Нужно выбрать способ, как ты это будешь делать (репетитор, курсы, самостоятельные занятия), определить, сколько времени в неделю ты сможешь уделять таким занятиям и т. д.

Залог успеха - правильные знакомые

Ты наверняка слышал поговорку «С кем поведешься, от того и наберешься». Запомни ее. Как уже говорилось выше, если хочешь чего-то достичь в жизни и стать успешным, заводи правильные знакомства . В поле твоего общения не должно быть любителей наркотиков и спиртного (даже пива), людей, которых не беспокоит их будущее, плывущих по течению. «Правильных» подростков интересует их образование, они читают много книг. Запомни еще одну современную мудрость: «Те, кто читает, книги всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор». Такие подростки ведут здоровый образ жизни. Ведь для того, чтобы достичь чего-то, нужно хорошее самочувствие и силы. Поэтому запишись в какую-нибудь спортивную секцию. Психологи считают, что спорт помогает приобрести важные навыки , он:

• дисциплинирует;
• учит работать в команде;
• оберегает от опасных связей;
• учит бороться, выигрывать и проигрывать;
• улучшает состояние здоровья;
• делает сильным и выносливым.

Заповеди для тех, кто хочет достичь успеха

Думаешь, ты не сможешь хорошо зарабатывать, если родился и воспитывался в небогатой семье? Ты сильно ошибаешься.

Знаешь ли ты, что Марк Цукерберг, которых входит в число самых богатых людей Америки, происходит из многодетной семьи? Его родители - простые медики кроме него растили еще троих девочек. Семья не была богатой, поэтому Марку ничего особенного не «светило». Он должен был стать психологом, но высшее образование так и не закончил. Тем не менее он в совершенстве владеет языками программирования C, C++, Java, Visual Basic, VBscript, Javascript, PHP и ASP. Успех ему принесло создание социальной сети Facebook.

Таких примеров достаточно много. Поэтому возьми эти заповеди за основу и действуй!

1. Умей радоваться тому, что имеешь и старайся это приумножить.
2. Общайся с людьми, нацеленными на успех или уже его достигшими.
3. Много читай, изучай биографии людей, которые являются для тебя авторитетом.
4. Ставь цели и планируй свою жизнь.
5. Постоянно развивай свои способности и таланты.
6. Береги здоровье и занимайся спортом.
7. Помни, что деньги не делают людей счастливыми. Счастье приносит любовь - родителей, близких, друзей, детей. А деньги - это всего лишь инструмент, который сделает тебя немного свободнее в желаниях.
8. Наркотики, алкоголь, табак - не твой выбор, они ведут к жизненному провалу.
9. Верь в себя и свои силы.

А еще посильно помогай родителям. На них, кроме основной работы, лежит большой груз домашних забот, отчего они сильно устают. Возможно, сегодня ты приведешь в порядок газон или присмотришь за младшим братом, а отец сможет уделить внимание самообразованию и получит повышение по службе?

• Почему понятие бедности — это понятие относительное?
• Почему не стоит уходить от реальности, прибегая к алкоголю и наркотикам?
• Что поможет тебе справиться с бедностью?

Мне нравится, что я зарабатываю достаточно, и я ценю деньги. Они позволяют реализовывать людям их желания. Но я невероятно благодарна судьбе, что у моей семьи не было ни гроша в то время, пока я росла.

Реальность такова, что материальный достаток изменяет направленность нашего внимания. Если у вас много денег, ваша жизнь часто сосредотачивается на том, что вы еще можете позволить себе купить. На кого и как вы можете произвести впечатление, и насколько хорошо вам это удается?

Я выросла в очень бедной семье. Мой отец ушел от нас, в поисках нового счастья, когда я была совсем маленькой. Нам даже стало лучше без него. Потому что все, что мы от него в жизни видели в качестве родительского участия — это редкие и небольшие алименты.

Моя мама осталась растить нас троих в маленьком трейлере. Она работала на двух или трех работах, чтобы накормить и одеть нас и оплатить коммунальные платежи.

Бывали дни, когда мы сидели без света или тепла, потому что не могли себе этого позволить. Много раз наш ужин состоял из сухариков, найденных в шкафу или бесплатных обедов от местной общины. Сухое молоко и самые дешевые консервы у нас считались за лакомство. Только по большим праздникам наша семья могла позволить себе купить замороженную пиццу.

Мы, дети, каждый месяц жили под угрозой того, что в следующем месяце нас выселят за неуплату. Мы радовались тому, что бытовая техника работает и не ломается, потому что позволить себе новую или ремонт мы бы просто не могли. Мы радовались тому, что оджеда не протерта. Купить новую одежду означало отказаться от еды на несколько дней.

Это звучит как кошмар. Однако, для меня это был лучший опыт и я не соглашусь променять его ни на что другое.

Почему? Потому что все внимание у нас в семье было направлено друг на друга, а не на материальные объекты.

Мы не выходили семьей ни в кино, ни в кафе, ни в театр. Нашим развлечением было включить оставленный отцом проигрыватель и танцевать под затертые пластинки Элвиса Пресли. На выходных мы все усаживались на кровати у мамы и болтали по несколько часов, или подолгу просиживали, общаясь, за столом, после того как заканчивали есть. Смех, веселье и ощущение счастья от общения с мамой, старшим братом и сестрой — это лучшие из моих воспоминаний.

У нас не было ничего в достатке, но мы были здоровы, счастливы и окружены взаимной заботой. Прежде всего мы чувствовали любовь. Мы были вместе. Нашей целью была семья, а не материальные блага.

Когда я рассказываю о своей семье, я ловлю на себе странные взгляды. Люди не понимают, что такое быть сплоченной семьей. Я дожила до 20 с лишним лет, прежде чем осознала, что вокруг очень мало семей, похожих на мою. Наша бедность, нехватка денег заставляла нас понимать, что мы очень зависим друг от друга, и по-настоящему ценить поддержку и заботу.

Дети не нуждаются в изобилии хлама, игрушек, одежды и чего там еще предлагает современный массовый рынок. Детям нужна любовь и воспитание. Недостаточно говорить им, о том, что вы их любите, вы должны доказать им это своими поступками.

Покажите свою любовь участием в их жизни, активным общением с ними и играми. Будьте с ними там, где они в вас нуждаются.

Это удивляет меня, но я постоянно вижу, как семьи за столом сидят, молча уткнувшись в свои телефоны и планшеты, методично и молча поедая свой ужин. Отложите вы трубки, поднимите глаза и улыбнитесь тем, кто вас окружает. Насладитесь жизнью, прежде чем она пройдет мимо вас.

Деньги заставляют мир вращаться, но они не могут заменить привязанность, воспитание, поддержку и любовь. Деньги не научат уважению, трудолюбию или признательности.

Самый бедный человек может не иметь ничего, что можно было бы подержать в руках, но если у него есть то, что я перечислила, у него есть все, что действительно имеет значение.

Дж. М. Пол, американская журналистка, публицист, блоггер. Опубликовано Good Housekeeping

Петр Саруханов / «Новая»

Большая пресс-конференция Путина в конце прошлого года вылилась в итоге в первоянварский перечень поручений (Пр-21). В нем всего два пункта. Вторым президент поручил Минтруда и соцзащиты, Общественной палате и уполномоченному по правам ребенка до 1 марта «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью».

После этого в подмосковном Зелено-граде у семьи Дель отняли 10 детей. Даже если органы имели на то резон, никто не давал им права раскрывать медицинские диагнозы и тайну усыновления, провоцировать травлю семьи. Вообще — действовать таким нахрапом.

А глава Зеленодольского района Татарстана Александр Тыгин поручил «организовать работу отдела опеки по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители, докладывать еженедельно». Копию документа обнародовала «Вечерняя Казань». Тыгин подтверждает, что подписал это, но говорит, что его трактуют некорректно: об изъятии детей без решения профильных органов и суда речь не идет. В прошлом году из семей-должников в приют на срок до трех месяцев уже забирали 11 ребят. Поручение отдано в декабре 2016-го, работа, надо полагать, сейчас закипит — семей с детьми и долгами район уже насчитал сотню.

Детей то есть можно брать в заложники, или, точней, в залог — как имущество. Мы и не к такому привычные, но особо замечательно это выглядит, например, на фоне нижегородской истории, когда психически больной отец, живший на пособия и регулярно измывавшийся над семьей, в конце концов убил своих шестерых детей и беременную жену. Ну да, психболезнь родителя не повод для изъятия детей. Повод — долг по квартплате или не столь полный, как хотелось бы проверяющим, холодильник.

«Новая» подробно об омичке Зухре Бакиевой и ее пятерых ребятишках: четверых отняли. Органам не понравилось состояние жилья. Да, не евроремонт. Так и зарплата у технички 9700 рублей. После выхода той публикации Зухре помогли сделать ремонт обычные люди. Перед новогодними праздниками суд восстановил ее в родительских правах. Но теперь ей как-то надо рассчитываться с органами опеки — те за уделенное ей внимание и содержание отнятых детей рассчитывают на 80 тысяч.

В Арзамасе сгорел дом, семье дали 10 тысяч матпомощи, а детей из времянки — «ненадлежащие условия» — забрали. Адвокаты выиграли дело, выяснив попутно, что работница патронатных органов имела 4 года условно за 28 эпизодов мошенничества с использованием служебного положения. Также после пожара забрали восьмерых детей в Орловской области у семьи Громовых. Даже когда родители сняли трехкомнатную квартиру, детей им не отдали: нужно свое жилье. История получила резонанс, в итоге с помощью доброго жеста обладминистрации и добрых людей свою жилплощадь семья обрела, семья воссоединилась.

Кубань. Трехмесячного Родиона Тонких и его трехлетнюю сестру забрали — холодильник пустой, отец остался без работы. Мать к детям не пускали, даже покормить грудью Родиона. Требовали справку о трудоустройстве отца. Родион в больнице скончался. Девочку родителям в результате поднявшейся шумихи вернули.

Первый зампредседателя комитета Госдумы VI созыва по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина: «…в сельской местности в частном доме зимой сломался газовый котел. Дома холодно. Приходит опека, не находит никаких решений этой проблемы, кроме как изъять из холодного дома ребенка. Но это нормальная, благополучная семья! И разрыв отношений, даже временный, между матерью и ребенком и помещение ребенка в приют — это катастрофическая психологическая травма».

Таких историй — десятки, если не сотни. И чуть не в каждом регионе. Воронеж, Архангельская область, Екатеринбург, Нижний, Димитровград, Тольятти… Шесть лет назад в Красноярске я детально занимался судьбой Елены Орловой, лишившейся двух дочерей. Исключительно из-за бедности, никаких асоциальных замашек. На нашу публикацию () мне официально и подробно отвечали, вице-губернатор просила о неофициальной встрече и тоже подробно объясняла, почему сделать ничего нельзя. Действительно, жернова обратно не провернуть. Когда ребенок становится социальным сиротой, на его «защиту» уже встает все государство. Пока в семье — он интереса не представляет. Забрать проще, чем помогать нуждающейся, ввергнутой в кризис семье. Помочь с работой? С жильем? С деньгами? «Не в нашей компетенции» (см. комментарий Щербакова ). Когда детей решено забрать, чиновничья машина вдруг начинает работать отлаженно, стремительно, смело, предприимчиво, и вот тогда-то должностные лица уже не боятся брать ответственность даже за то, что не в их компетенции.

Однако официально-то взят курс на борьбу с социальным сиротством всеми силами! И статистика вроде подтверждает: не 2016-й, а 2007-й, последний в путинских годах благополучный, предкризисный, стал пиковым. В тот год — рекорд! — родителей 77 тысяч детей лишили родительских прав. После кривая пошла вниз, колеблясь сейчас между другими показателями нашей «богоносности» — средними значениями ежегодных трупов в ДТП (около 30 тыс.) и прямых смертей от отравления алкогольными суррогатами (около 40 тыс.). За вычетом праздничных и рабочих дней — каждодневно 160 лишений.

Всего-то. Уже не 315. Однако есть нюансы. За этот спад отвечает не возросшая родительская ответственность, это частично следствие давнего, с 90-х, спада всего детского населения России. В 2007-м совершеннолетия достигали рожденные в 1989-м. После горбачевского взлета рожали меньше, соответственно, меньше и тех, кого есть за что лишить прав. Последние годы детство вновь пошло в рост - до 29 млн на 1 января прошлого года.

И еще одна ремарка - с 2007-го растет число семей с половинчатым приговором: родителей ограничивают в правах.

А статданных об изменении причин отъема детей — нет. Причины же, очевидно, меняются. Кому бы пришло в голову в советское время, да и в 90-е, отнимать детей у родителей из-за того, что одна комната на пятерых (случай семьи Галактионовых во Владимире) или пустого холодильника и долгов по квартплате (Питер, Камковы)? С детьми разлучали троцкистов, непросыхающих колдырей (если оба пили), но не бедных.

Бедность — это нормально для России. Государство богатое, народ — бедный. Так здесь было всегда, это данность. Новость нынешнего режима в том, что он опускается до репрессий против бедноты (впрочем, так себе новость, аналогии были). Только один пример: регулярное повышение цены на водку, законодательно установленная минимальная цена — для кого это и против кого? Это — для водочных королей (как легальных, так и в тени, для азербайджанских и волжских миллиардеров). И — против бедноты, вынужденно перешедшей на суррогаты. Например, против пятой части (21%) населения Иркутской области, против 500 тысяч прибайкальцев, живущих за чертой бедности (с душевым доходом ниже 10,5 тыс. рублей в месяц). Что это ведет к их физическому уничтожению, нам только что наглядно продемонстрировали.

Еще одна новость сегодняшнего режима состоит в автоматическом переходе с появлением ребенка большинства семей, относивших себя к «среднему классу», в бедноту. Да, это «новые бедные». Не только потерявшие работу или многодетные, а вообще семьи с детьми.

Мать моя маленькая, изящная, нога 33-го размера. Отец до сих пор говорит: «Я из экономии на ней женился, ее одевать можно было в «Детском мире». Все, предназначенное в СССР детям, было дешево, а то и бесплатно (кружки, секции, путевки). Сейчас на детях и всем детском делаются главные деньги. Мои ботинки куда дешевле, чем сыновей. Вообще думаю, что всё вокруг нас — кино, литература, музыка, политика — теперь именно потому рассчитано на 10-13-летних, что это дает наибольшую прибыль.

Государство сообразно со всеми своими законами и регламентами плодит нищету, а потом с этой нищетой расправляется. Народ — вторая нефть. И если кто не может вовремя оплачивать все подати, всю поданную воду, тепло, ток, отдаст детьми. Тоже актив. Значит, допустим рейдерский захват.

Вообще тема, конечно, гнилая. Много вокруг нее кликушества и спекуляций насчет ювенальной юстиции. Конечно, ошибки системы раздуваются так, что сама эта система — защиты детей — начинает казаться вредной. А это не так.

Но ведь ясно, почему это кликушество и откуда. Это от атмосферы в стране. Нищета заразна. Она как СПИД. На что-то надеешься, но любой поворот, сквознячок может оказаться трагическим, несовместимым с жизнью, болячки берутся невесть откуда. Ну вот, скажем, ты с золотой медалью школу и с красным дипломом университет окончил, защитил кандидатскую, стал доцентом, преподаешь в госуниверситете. В Красноярске, городе-миллионнике. Твоя зарплата на полной ставке после вычета налогов 22 тыс. рублей. Прожиточный минимум — 12 тыс. Если ты мужчина, семью ты себе уже позволить не можешь. Если ты женщина и не нашла богатого мужа, ты не можешь и родить ребенка. Без опасения, что однажды придут органы опеки. Ты же не докажешь, что это ты, мать, голодаешь, а не твой ребенок. Чиновники в такое не верят.

Раньше у нас боялись ментов. Теперь — это уже реальность — люди боятся даже слышать об органах опеки. Это для них карательная инстанция. Сейчас родители думают, вызывать ли скорую, вести ли ребенка в травмпункт, и что там говорить, и чем это обернется. Люди боятся, что ребенок в детсаду или школе скажет что-то лишнее о порядках в семье или ее благосостоянии.

Прошлой весной редакция поручила узнать, как себя чувствуют в кризисе разные слои населения. Съездил я тогда и в деревни к северу от Красноярска, был и в зажиточных дворах и не очень. Отчитался, что кризис нипочем, боятся вот только, что начнут забирать детей. Так вот, тогда это было не в тему, а сейчас — один штрих из той поездки. В сельпо, в 110 км от Красноярска, на полке с алкоголем — замечательное французское сухое вино Blancsec. На этикетке значится импортер — ФГУП «ППП» («Предприятие по поставкам продукции») УД (Управления делами) президента РФ. Ну вот, говорю, а вы талдычите, что Москва вас бросила. Правда, крестьяне, конечно, такое не пьют. Навел потом справки: действительно, это предприятие завозит из Европы вино по миллиону бутылок. И оно доходит даже до Большой Мурты.

Возможно, это часть плана вице-премьера Хлопонина по изменению матрицы россиян, перевода их с боярышника на вино.

Жизнь такова, что россияне — бедный народ. И неидеальный. Например, когда водка дорога, он пьет боярышник. А детей рожают почти все, в том числе неумные, непутевые, выпивающие. Что с ними делать?

Да ничего. Напомню: Конституцией закреплено равенство прав граждан вне зависимости от их имущественного положения и запрещена дискриминация по социальной принадлежности. Да, если у нас легко нарушаются фундаментальные права человека, непонятно, с чего вдруг к родительским правам должно быть иное отношение. Но мы уже проходили деление по имущественному цензу. Сто лет назад начались репрессии против богатых. Сейчас то же самое устраиваем бедноте?

Современный человек окружен самыми разнообразными явлениями, многие из которых оказывают на него значительное влияние. Но самое главное, что стоит выделить из окружения человека – это социальная среда.

Социальная среда

Социальной средой мы можем назвать то, что окружает личность в социальной жизни – это проявление общественных отношений относительно самого человека. Важно понимать, что социальная среда обусловлена национальной и классовой принадлежностью, общественными экономическими процессами.

Между людьми существуют внутриклассовые различия, многие из нас находятся в разных социальных слоях, также выделяют профессиональные и бытовые различия в социальной жизни каждого отдельного индивида.

Например, можно выделить «артистическую среду» и «деревенскую среду», распространенным является понятие «городской среды» и «производственной среды».

В зависимости от исторической, географической, национальной и демографической ситуации образуется конкретная социальная среда. А определенная социальная среда порождает конкретный образ жизни, поведения и мышления.

Совокупность экономических, политических, материальных, социальных и духовных условий жизни человека, его деятельности и формирования личности – все это и определяет социальную среду для человека.

Социальная микросреда и макросреда

Также различают социальную микросреду и макросреду. Социальная микросреда – это близкое окружение человека, например, семья, группа друзей или трудовой коллектив. Социальная макросреда охватывает большие социальные группы и общественные явления – это общественные институты, экономика, общественная культура и сознание.

Бедные и богатые семьи

Чем взрослее становится ребенок, тем больше он осознает, что его сверстники и их родители отличаются друг от друга материальным положением и социальным статусом. Тогда приходит понимание того, что есть бедные и богатые семьи.

Бедные семьи – это те семьи, которые неспособны поддерживать приемлемый уровень жизни и доходы которой небольшие. Члены такой семьи вынуждены постоянно экономить, ограничивать свои потребности.

Порой такие семьи экономят даже на жизненно важных расходах – на питании и проживании, на одежде и расходах на лечение. Бедным семьям приходится отказываться от некоторых услуг, предметов и видов деятельности.

Очевидно, что богатые семьи могут позволить себе множество материальных благ и не экономят на многих услугах и предметах. Такие семьи могут обеспечить и родителей, и детей всеми необходимыми жизненными благами.

Если члены такой семьи добрые и духовно развитие люди, зачастую они помогают тем, кто вынужден постоянно экономить и от чего-то отказываться.
Но то, что у бедной семьи нет материальных средств на определенные вещи и блага, это не значит, что такая семья чем-то хуже богатой семьи. Необходимо понять с детства, что большинство людей отличаются друг от друга материальным статусом, но это не мешает им уважать друг друга и относится к друг другу с добротой и любовью.

Есть дети из богатых семей, которые могут надсмехаться над детьми из бедной, но это не только невоспитанно, но и не справедливо. Человек, независимо от доходов своей семьи, должен вести себя культурно и тактично, и не показывать свое превосходство над теми, у кого по какой причине нет материальных благ.

Ну, как там ваша семья? Хочется верить, для Вас лично это не звучит издевательски, и Вашу семью кризисные явления обошли стороной. Впрочем, есть счастливцы, кто и в экономике ничего не замечают, а ситуация такова, что замечай или нет, скоро постучится сама... Но не всё так печально: неожиданно выяснилось, что и жёны, и матери-одиночки не падают к нам с неба, и есть вариант всё изменить, а уж кто виноват - это всегда интересно. Пришлось до крайности откладывать написание этой статьи, учитывая предыдущий опыт. Понять, что происходит с этим важнейшим институтом нельзя без понимания всего общественного устройства, поэтому по тексту я буду ссылаться на предыдущие работы, имеющие единую концепцию. Зато детальные доказательства и обоснования я опущу, и просто изложу целостную точку зрения, предоставив Вам самим принимать или опровергать, но, надеюсь, что Вам удастся почерпнуть что-то для себя.

Не стану скрывать: долгое время я профессионально-близок был к кинопрокату. Отслеживая всю динамику его развития и нарастающий кризис, (особенно в сфере киносценариев), легко заметить и значимые тенденции общественной жизни. Наверное, все уже видят, что старые фильмы переснимаются для «политкорректного» (а чаще - нелепого) введения в число прежних героев «героев новомодных»: геев, лесбиянок, негров, азиатов, енотов и, у каждого второго, навешены (чаще силиконовые) «прелести». Скоро дождёмся 150 спартанок-лесбиянок и транс-агента 007. Недавно грустно шутил про тётку-кардинала, а уже стучится новость, что любовницы кардиналов выступают за отмену безбрачия. Это рассматривать, как победу семейных ценностей или феминисток? Недолго в Голливуде шутили про негра-президента Америки, а теперь непонятно уже: как это в целой Европе не нашлось места лесби-президенту вслед за министрами? Мы видим действие масштабной программы изменения общественного сознания, меняющей базовое мировоззрение, его ценностную основу.

Семья - одно из первых понятий, которые мы осознаём, как данность, понимаем без объяснения, поэтому на вопрос в лоб многие «зависают» или хватаются за «штампы». Для желающих «копнуть» глубже предложу статью «Семья и Свобода», где определяется, что Семья - одно из важнейших достижений эволюции нашей цивилизации, а также заостряется внимание на главных проблемах и реальных угрозах для этого сокровища. Первое, что настораживает и заставляет задуматься - то, насколько кардинально меняется представление о семье не только у представителей разных поколений, но уже и за 10-20 лет в жизни тех, кому эту семью создавать. Учитывая инерционность столь глобальных систем, такое говорит о влиянии внешних факторов, особенно информационных и это точным эхом ложится на статистику браков-разводов. У нас не просто распадается половина браков, мы перешагнули рубеж пандемии, когда самостоятельное излечение уже НЕ ВОЗМОЖНО. Почему? Дело в том, что базовые системные институты сложны для понимания большинством. Самый простой и надёжный способ привить правильное понимание - пример своей семьи, передаваемый из поколения в поколение. Дети, копируя родителей, усваивают его на подсознательном уровне и переносят в свою новую семью. Теперь оглянитесь вокруг: много ли у вас пред глазами семей, достойных подражания, вспомните семью своих родителей…. Неумолимая статистика говорит уже о доли в 20-30% нормальных семей. И выходцам из таких семей ещё нужно встретить друг друга, чтобы хоть не ухудшить статистику.

Бытует мнение, что для ускоряющегося течения нашей жизни семейные метаморфозы ожидаемы, ничего с этим не поделать. Кажется, что прогресс ускорил и изменил всё - вот вам и «новые типы» семьи, и устранение кабальной зависимости её членов внутри, а «традиционная семья» отжила своё, как древний институт «порабощения». Подобные откровения в моём детстве не стали бы слушать, ещё ранее - остановили бы подзатыльником, сейчас - это тема диссертаций и КРОМЕ ЭТОГО поисковики уже ничего не находят. Не стану пересказывать прошлую статью, а сразу уточню, что достижением нашей цивилизации стала не просто семья, как способ взаимовыгодного сожительства сообществ, а исключительно ПАТРИАРХАЛЬНАЯ СЕМЬЯ и её значение и влияние на все стороны жизни явно (часто сознательно) недооценено. Были периоды выбора-становления, но именно этот институт стал фундаментом нашей цивилизации, а «неполные», однополые, шведские (и любые «демократические» семьи - в будущем) - это лишь ШЛАК от разрушения настоящей семьи. Развитие патриархальной семьи тоже происходит, но более происходит её разрушение. Напомню, что патриархальная она в силу того, что род должен прослеживаться по отцу - этот механизм оказался самым надёжным и устойчивым на протяжении многих поколений, именно он включает механизмы наиболее качественного и естественного внутривидового отбора для эволюционного развития человечества. Только в этом случае удаётся обеспечить преемственную сменяемость в вопросах воспитания, помощь старшего поколения молодой семье в её становлении и в воспитании детей - это очень важный фактор.

Безусловно, одной из главных диалектической проблемой общества являются противоречия внутренних взаимоотношений в семье, как его основы и внешней политико-экономической и социальной организации общества в целом. Их нельзя путать и переплетать. Трагизм современного момента в том, что концепция эгалитаризма в общественном устройстве перенесена и ВГЛУБЬ Семьи. Важно понимать, что униженное положение женщины в обществе диктовалось нацеленностью на её существование ВНУТРИ семьи. Выход даже самых исключительных особ за эти рамки в социальные институты ломал стереотипы. Первой глобальной проблемой для Семьи стало преобладание капиталистического способа производства, экстенсивное развитие которого потребовало больше работников. В обществе потребления стала навязываться схема «благополучия», достижение которого требовало работы женщины вне семьи (например: нужно содержать 2 машины и «семейное гнездо», но ОТДЕЛЬНОЕ от родителей, а детям обеспечить «достойное будущее», заплатив за престижный ВУЗ - для этого набрать кредитов и работать до смерти). И (чего греха таить) организаторам такого порядка приятнее работать в окружении более исполнительных «обобществлённых» милых особ. Экстенсивное производство с хищническим заглатыванием ресурсов и идеологией «после нас - хоть потоп» только вершина айсберга следствий такого развития, главная проблема - разрушение фундамента цивилизации - патриархальной Семьи. Известно, что давно уже уровень производства при современной эффективности и роботизации сделали не только возможной, но и необходимой работу лишь одного члена семьи, да ещё при сокращении рабочего времени. Но аппетит «рулевых» мировой экономики не знает границ, и сама схема экономики финансовой пирамиды не позволяет сменить модель развития без разрушения старой. Мы все - её заложники. Повсеместно понижается эффективность в угоду «занятости», нормальной стала признаваться схема, где одна куча проверяющих сама готовит задания на работу другой туче работников с искусственной специальностью, которая только тормозит процесс реального производства, где задействовано всего 15% работников. Обществу дали настолько заманчивую, насколько и ложную идею «Свободы и Демократии» и вышибают из-под ног «консервативный» фундамент в виде семьи, мешающей «свободному» полёту ВНИКУДА!

Да, основные конкретные угрозы мы видим, как привнесённые, но заметьте, что они не имели бы столь печальных последствий, не попадая на уже подготовленную почву. Кроме капиталистического влияния при «совдепии», наступление на семью проходило даже более интенсивно. Семья является фундаментом цивилизации неспроста: её важность вплетена в нравственную основу человека и окружена моральными рамками в обществе. Именно религия делала возможным такую структуру, «стучалась» в сознание большинства, а для интеллектуальной части общества это понимание приходит само. По обоим граням был нанесён непоправимый удар: нравственное здоровье общества не стабилизировало семью, а экономика скорее душила. Только в среде партийной элиты за развод можно было «положить партбилет», у простых людей краеугольным стал "квартирный вопрос" и разрушение патриархальной деревни. Соблазн воспитания «нового поколения» обобществлял и детей, уменьшая влияние семьи. В той же Америке этот процесс тормозила протестантская церковь и сильная выборная местная консервативная власть. Ныне Демократизация «расправляется» со всем миром (подробнее эти проблемы отражены в статьях «Демократия - аспирин для народа? » и «Поколение непуганых демократов »). Трудно сказать, что движет авторами (возможно, элементарная безнравственность) такого сценария апокалипсиса, выпустившими столь опасный общественный вирус, но нужно учитывать лишь факты, а не лозунги.

Мы рассмотрели макроуровень проблемы, на что непосредственно повлиять не в силах. Перейдём теперь на наш, грешный. В этом расследовании мы не будем приплетать темы, которые влияют на Семью опосредовано типа алкоголизма, инфантилизма, измен и «женской природы», а также сексуальные революции, хиппи и общежития коммунаров. Важно представлять, что здесь первопричина. Разбор семейный полётов тоже оставим психологам. Заманчивее решить глобальную проблему, которая махом оздоровит семьи на 90%. Кого-то удивит, но существуют проблемы, когда проще и вернее убедить или заставить сразу всех, чем воспитать свою одну. Впрочем, одна тема имеет продолжение и грех сбрасывать со счетов важнейший биологический фактор. Уже сексологи с горечью признают, что современным брачным отношениям пусть суррогатную, но «замену» составляют вибратор или искусственная вагина. Представляете, как на статистике разводов скажется появление биоробота-гейши с внешностью любой топ-модели и бесплатной функцией домохозяйки? Это уже не так смешно, как в анекдоте о новом русском и еноте. Мало кто откажется от верной и раскрепощённой в постели спутницы, но не любой же ценой. Не обязательно быть ханжой, чтобы осознать, что раннее сексуальное «просвещение» попадающее на период полового созревания не просвещает, а меняет ценностное восприятие жизни. Это уводит в сторону удовлетворения эгоистических животных инстинктов, мешая реальному развитию личности, обучению и социализации. И не понимать это может только «ведомое» большинство, развращённое ложными стереотипами, руководители процесса делают это преднамеренно. Общество, где бесспорно-талантливая порнозвезда становится медиа-персоной - больнО! Для новоиспечённых извращенцев все новые варианты сожительства взаимно-удовлетворяющихся партнёров, конечно, прогресс, но для цивилизации гомосапиенса - ДЕГРАДАЦИЯ. То на чьей Вы стороне - не отклонит стрелку весов, только пример вашей удачной семьи и реальный заслон развращению.

Так же, как общая идея СПРАВЕДЛИВОСТИ помогает обществам, где она резонирует с нравственными императивами, менять общественное устройство, так и для христианства (или для других основных религий) понятие семьи скрепляет базисное устройство. Скорее всего, это не ускоряет НТП, ведь сколь бы не был прогрессивен «учитель», вооружённый новыми методиками, его ученик, вернувшись в семью, услышит оценку его знаний от главы семейства, авторитетность которой будет тем выше, чем правильнее семья. Эта «проблема поколений» очень популярна в искусстве. Ныне вариант, когда «яйца учат курицу» обыден, как и дурные семьи и основной вклад в этот раздор вносит именно нелепая «прогрессивность» образования, за которой нет ничего, кроме отрицания старых истин. Стоит ли того «ускорение» - решать каждому из нас, но то, что происходит с образованием иначе, как катастрофой не назовёшь (подробнее желающие могут ознакомиться в статье «Образование: от ЕГЭ до РАН »), а вот прогресс-то тормозится уже причинами, производными от «благих намерений». Зато в этой проблеме кроется и решение: можно воздействовать не из разрушенной семьи. Ответственные родители просто обязаны корректировать учебные планы, приходящие, в основном, из-за бугра, а родительские собрания могут перевесить влияние РОНО на самих учителей. К тому же, это единственный положительный момент, который можно извлечь из обязательной оплаты уже и среднего образования.

Итак, время затронуть самую неоднозначно-воспринимаемую проблему, решение которой необходимо и наиболее болезненно, т.к. менять приходится систему ценностей взрослых, состоявшихся людей. Я говорю о процессе Демократизации с его усреднением членов общества потребления, формировании им новых ценностей, враждебных Семье, и о его самом подлейшем направлении - феминизме. Это та часть «уравнивания» прав, которая и выдирает женщин из семьи (особенно, падких на рекламу). Для любого более слабого существа нормально цепляться за всё, что даёт ему преимущество, поэтому обвинять «пострадавших» наивно, но «помочь» справиться с соблазнами - святой долг. Даже я ещё помню приветливо-улыбающихся девушек в метро. Теперь «настоящая» девушка в понятиях большинства виновниц - «крутая», холодная, расчётливая стерва, «тусующаяся» в поисках статусного кавалера, кому можно продать брачный секс подороже. Не случайно, все новые секс-символы появляются в стиле Лары Крофт и убийц Билла. Конечно, пока не всем «удаётся» соответствовать тенденции, но ТРЕНД - налицо. «Спасибо» подругам-феминисткам, трясущим грудью и бесящимся в церквях - теперь никто не хочет так называться и, понятно, что истинных борцов за половое равноправие - единицы, но вирус феминизма проник глубоко в наше общество и основное проявление его в совершенно-искусственном, лицемерном «признании равноправия» для нудных и малооплачиваемых работ и, особенно, для половых партнёров. Среди «мужиков» его даже больше: это выгодно оправдывает их полигамию, но отказ от ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед реально более зависимым партнёром ведёт к деградации мужского начала, перемешивает мужские-женские понятия, и подтверждает, в итоге, нытьё феминистов, что «мужчин не осталось» - замкнутый круг. Так же социально-правовое равноправие, необходимое в обществе, перенесённое в Семью не оставляет ей шансов. Но выход есть. Он прост для тех, кто в состоянии сбросить шелуху насаждаемых новых ценностей.

Мужчина и женщина созданы более разными, часто - противоположно. Их счастье в единении, суммирующем все плюсы и учитывающем минусы. Имя ему - Семья. Давно пора разорвать тупое противостояние: зачем стараться быть мужчиной (женщиной), если настоящих женщин (мужчин) нет? - начнём с главного. В современном состоянии, когда большинство, выходя из ненормальных семей, НЕ ПОНИМАЕТ, что такое настоящая семья, начинать восстановление придётся с воспитания тех, кому эту семью создавать. И главная, решающая роль здесь принадлежит тому самому «слабому полу». Несмотря на вопли о страданиях феминистов, многие догадываются, что не случайно история умалчивает о восстаниях униженных и обездоленных женщин-рабов (похожих на древних воительниц или суперагенток), типа восстания под предводительством Спартака, или хоть в стиле «Планеты обезьян». Зачем им это? С молоком матери девочка получает мощное оружие «котика из Шрека» - умение манипулировать. Муж может быть сколь угодно важен и страшен, но «в умелых руках» в семье творит чудеса, сам того не осознавая. Не следует сразу бросать тапки в «подкаблучника» - это совсем иное, хотя вынужден признать тот печальный факт, что в современных условиях больше шансов на выживание у семей подкаблучников, и их число растёт. Кроме того, никто не способен так вдохновить творца, окрылить лидера, как настоящая спутница, и не случайно рядом (чаще в тени) с большинством истинно-успешных людей имелось такое счастье. Не особенно важно, кто там считается главой, но обычно управление в руках «бухгалтера» - того, кто занимается домоводством. Основная проблема в том, что новые пропагандируемые ценности смещают этот «акцент выживания» девушек в социальную среду. И вот, исполнительная, милая сотрудница всегда готова к трудовому подвигу для самого святого - КАРЬЕРЫ! Заботливо ловит каждый чих своего босса, а в семье - грызётся с мужем за каждую мелочь, «ущемляющую достоинство свободной личности», которая «вкалывает наравне с мужем». «Я вам не посудомойка!». Домохозяйка - так просто стала ругательством - дура, отказавшаяся от «личной жизни» (которая давно отличается от семейной!!!) и пашущая на мужа и спиногрызов. Популярные шоу-политики не стесняются с голубых экранов называть таких «свиноматками» - теперь им нет места не только в их политике (где всё место занято национальной гордостью и возрождением), но и в системе ценностей целого поколения дегенератов.

Это казалось бы странным, но на просторах интернета удалось «нарыть» лишь одного автора, возвращающего женщину в рамки понимания того, как именно следует применять природные навыки манипулирования в хорошем смысле. Оксана Дуплякина поставила на поток подготовку курсанток, натаскивая их для охоты за самыми «достойными» (по мнению гуру) - предпринимателями (опуская тот факт, что в условиях Российской действительности, большая часть из них уже прошла сито отбора по лживости, лицемерию и манипулированию не хуже охотниц). В общем, надеюсь, понятно, что главным элементом любой семьи является слабая половинка и именно на воспитание девочек следует делать основной упор. Хорошо обученная Домохозяйка из каждого второго (не «залюбленного» ранее феминистами) способна сотворить настоящего мужчину, правда, пока остаётся загадкой: откуда она возьмёт его образ, в случае, если воспитательного присутствия отца у неё не было… опять из кино? Значит, процесс этот будет не быстрым и займёт десяток поколений. Понятно, что и частично-противоположное карьеристкам, тупо-ржащее стадо из раскрепощённых «секси», коротающее время до пышной свадьбы за сексуальным курением и сосанием (коктейлей), тоже следует признать потерянным для семьи… и даже фитнес это не изменит. «Этим» возможно лишь намекать о семейных ценностях с экрана. Но, сначала, придётся убрать засилье развращающее, типа «Нимфоманки» (не даёт-таки покоя модному среди фанатов «саморазвития» Л.Ф.Триеру), или хита «Отвязные каникулы» и, заканчивая, внешне-безобидным «Сексом в большом городе» (где нужен возрастной штамп «+40»). Их отрицательное воздействие на неокрепшие умы превосходит порно и перевесит любой талант создателей, а осознание если и придёт, то уже после детородного возраста. Вдруг, какая из бывших «гламурных чикс» станет пригодной, пусть и татуированной, но бабушкой, и воспитает нормальную внучку: поэтому бороться следует за каждого. К великому сожалению, даже такие качественные и популярные хиты, как сериалы «Папины дочки» и «Воронины», «зеркально» делящие успех «Американской семейки» (Modern Family завершил 5 сезон), неплохо развлекают, но чаще профанируют семейные ценности, смещая акценты на второстепенное, а главное - увы, прошучивают.

Опять возвращаемся в школу. Для подростков создана целая индустрия развращения: от спаивания «безобидными» пивом и тониками-энергетиками до формирования образов «героя нашего времени» в виде поголовных ботанов-танцоров или офисного планктона (для него), которые только мечтать могут о «большей мужеподобности». Для неё же все героини как на подбор мужеподобны, а если женственны (типа «Молода и прекрасна»), то только нимфоманки - «выбирай, не хочу». На дворовой быдло-тусовке из «Дома 2», молебне на шоу типа «Топ модель», «Сними это» (где педики в реальном времени «чморят» из домохозяек фэшн-иконы) супруга не воспитать, а только разрушителя семей - в этом их единственный смысл. Несомненно, главная мишень современного телевидения именно девушки, вовлекаемые в безумную вакханалию гламура. Обществу как-то удалось убрать рекламу «слабых наркотиков», осталось ОСОЗНАТЬ, что гламур и сексуальная раскрепощённость (в нынешнем виде) - тяжёлый наркотик, убивающий институт Семьи даже вернее первых. Слышал мнение, что с лихих девяностых, когда популярные девочки «мечтали» стать валютными проститутками стало лучше…. Да, изменений полно: теперь желают модных футболистов, причём именно за их валютную «продажность». Остальные «успешные женихи» ценятся и «узнают себе цену» исключительно из зарплаты и доения «предков», и этим постулируют «всеобщую продажность», а оставшиеся «личностные ценности» хранятся у них вообще глубоко в ж… банке.

Если с обывателями всё видно сразу и на улице, то, возможно, хоть думающие и творческие люди проявляют обеспокоенность? За 17 лет, что мне приходилось анализировать успешность кинематографа, фильмов, защищающих семейные ценности вышло менее десяти процентов от прямо-противоположного контента (и не каждый год). Влияние не трудно предсказать и увидеть вокруг. К настоящему времени только интернет приблизился к его уровню воспитательного (точнее-развращающего) воздействия, но здесь «закон больших чисел» проявляется ещё сильнее и ситуация всё ещё ждёт решения. Чтобы не быть голословным, вот все хиты, хоть как-то, правильно преподающие семейные ценности за последние 5 лет: Дети сексу не помеха (Friends with Kids), Клятва (The Vow), Отважные (Courageous), Любовь по-взрослому (This Is 40), Чего ждать, когда ждешь ребенка (What to Expect When You"re Expecting), Я не знаю, как она делает это (I Don"t Know How She Does It). Ситуация с подростковым романтическим кино аналогична. Даже у признанных мастеров типа Ф.Озона заметна растерянность. Да, в «Молода и прекрасна» он пронзительно точно рисует образ новой героини, но внутренний мир - лишь мазками, причины - намёками. Безысходность, чудовищная бездуховность, когда даже любовь недоступна…

Забавно видеть, как солидные дяди или политики с некоторыми признаками женского пола заумно рассуждают о женском счастье, о возрастании роли ранее бесправной кухарки в общественно-социальной жизни. А много ли Вам известно счастливых среди гламурных сучек или «успешных» деятелей? Необходимо постоянно душить того змия с яблоком! Не должно быть на экране К.Собчак в «Доме 2» и в гламурных тусовках - пусть будет на экране ТОЛЬКО в семье и с ребёнком. Пора напомнить внушаемым жертвам, что их радость и предназначение - в семье, материнстве, воспитании детей, домоводстве - там полно места творчеству, применению образования и талантов - настоящего женского счастья. Они должны начать СТРЕМИТЬСЯ стать домохозяйкой, как к высшей награде и успеху, а уж всем миром будем помогать, и помогать им в этом, не слушая нытьё феминистов: «А чё это они меньше работают?». Конечно, сильная половина себе такого «счастья» не пожелает, так НА ТО МЫ И РАЗНЫЕ. Разумное самоограничение для вечно-женских слабостей никому не вредило, даже наоборот. Вряд ли процесс возвращения в лоно семьи «обобществлённых» тружениц будет гладким, но это нужно делать. И без активной помощи церкви этот вопрос не решить. Знаете, в силу значимости проблемы даже РАЗУМНЫЙ КОМПРОМИСС о допуске священников в школы УЖЕ не выглядит столь непотребным, как раньше. Проблему нужно решать со всех сторон и не допускать абсурда (опять ведь и лоб могут расшибить - религиозных фанатиков не меньше феминистических). Сначала неполный рабочий день и не уменьшаемый отпуск по уходу за ребёнком и т.д., и не останавливаться.

Мы подошли к главному: создание Семьи есть непрерывный творческий процесс для обоих супругов и основной строительный каркас - уже накопленный и восполняемый нравственный багаж. На этот каркас возможно «одеть» морально-этическое наполнение обоих личностей и только затем сравнивать «ролевые» предпочтения (чем и любят развлекаться психологи). Это чрезвычайно важно для понимания совместимости членов Семьи - самого малоизученного момента в этой области психологии: легче найти расчёт Вашей совместимости с космонавтом на МКС. Высоконравственному интеллектуалу не удастся получить супруга ни из дворовой шлюшки или кумира всей шпаны, ни из породистой фэшн-стервы или «упакованного сынка». Нужен хоть минимальный и, лучше, близкий запас нравственности (простым языком: супругам необходимо единое понятие «о добре и зле» и Семья должна стоять главной в списке). Тогда любые компромиссы, любые сложности и кризисы в семейном творчестве отойдут на второй план. Сам процесс выбора супруга станет ответственнее, а по важности превзойдёт современные социальные миражи типа карьеры или уровня потребления. Для значимого большинства общества не придумано более действенного механизма донесения нравственных истин, чем религия, поэтому движение в области православия следует признать позитивным, особенно в противостоянии к насаждаемой Демократии, и её спутникам - феминизму и саморазвитию. Также необходимо сознавать, что спасение семейного уклада - мощнейший инструмент нации для очищения и противостояния разрушительному влиянию «ценностей нового мира», превращающих нации в толерантное месиво.

Все перечисленные проблемы требуют пристального внимания и решения. Представьте, как изменится мир, если общество будет нацелено на реальные проблемы, а не на мусоленье их следствий. Например, разумнее бороться с разжиганием национализма, а не с националистами на Украине или Кавказе. Вернее возрождать национальное самосознание укреплением семьи, а не ура-патриотическими лозунгами предателей. Решение проблемы иммиграции можно начать в рамках борьбы с рабским трудом и за справедливость экономических стимулов.… Даже если смириться с «не идеальностью» собственной семьи, ещё не поздно озаботиться правильным воспитанием детей или внуков, можно, наконец, обучить или повлиять на педагогов. В мире полно здоровых сил: там, где люди АКТИВНОЙ ПОЗИЦИИ ПОВЕРИЛИ в пагубность курения - табачные компании НЕ спасли ни деньги, ни реклама - эти убийцы перебираются к нам. Даже мода помогла в справедливой борьбе. Если активная часть нашего общества озаботится КАТАСТРОФИЧЕСКИМ состоянием института Семьи, то движение за спасение может стать и основой для становления гражданского общества, и предотвратить любую национальную катастрофу. А уже оздоровление семьи сулит возможности дальнейшего развития, и ключ ко всему - правильное видение мира.