Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Единственным подростком, приговоренным к высшей мере наказания в СССР, был 15-летний Аркадий Нейланд, который рос в неблагополучной семье в Ленинграде.
Аркадий родился в 1949 году в рабочей семье, мать его была санитаркой в больнице, отец работал слесарем. С самого детства мальчик не доедал и терпел побои от матери и отчима. В 7 лет впервые сбежал из дома, оказавшись на учете в детской комнате милиции. В 12-летнем возрасте попал в интернат, вскоре сбежал и оттуда, после чего стал на преступный путь.

В 1963-м году работал на предприятии «Ленпищмаш». Неоднократно попадал в милицию за кражи и хулиганство. Сбежав из-под стражи, решил отомстить милиционерам, совершив страшное преступление, а заодно и раздобыть денег, чтобы уехать в Сухуми и начать там новую жизнь. 27 января 1964-го года, вооружившись топором, Нейланд отправился на поиски «богатой квартиры». В доме №3 по Сестрорецкой улице он выбрал 9-ю квартиру, входная дверь которой была обита кожей. Представившись работником почты, он оказался в квартире 37-летней Ларисы Купреевой, которая здесь была со своим 3-летним сыном. Нейланд закрыл входную дверь и начал бить женщину топором, включенное им на всю громкость радио заглушало крики жертвы. Расправившись с матерью, подросток хладнокровно убил ее сына.


Потом он съел еду, найденную в квартире, украл деньги и фотоаппарат, на который сделал несколько фото убитой женщины. Чтобы скрыть следы преступления поджег деревянный пол и включил на кухне газ. Однако вовремя прибывшие пожарные быстро все потушили. Прибывшая милиция обнаружила орудие убийства и отпечатки Нейланда.


Свидетели сказали, что видели подростка. 30 января Аркадия Нейланда задержали в Сухуми. Он сразу признался во всем содеянном и рассказал, как убил жертв. Жалел только убитого им ребенка и думал, что все ему сойдет с рук потому, что он еще несовершеннолетний.


23 марта 1964 года решением суда Нейланд был приговорен к расстрелу, что противоречило закону РСФСР, согласно которому высшая мера наказания применялась только в отношении лиц в возрасте от 18 до 60 лет. Многие одобрили подобное решение, но интеллигенция осуждала нарушение законодательства. Не смотря на различные просьбы о смягчении приговора, 11 августа 1964 года приговор был приведен в исполнение.

Нейланд, Аркадий Владимирович

Арка́дий Влади́мирович Не́йланд (28 января , Ленинград - 11 августа , Ленинград) - несовершеннолетний преступник. За двойное убийство был приговорён судом к смертной казни , что явилось единственным в своём роде случаем (на момент приведения приговора в исполнение ему было 15 полных лет).

«Дело Нейланда» вызвало общественный резонанс и дало повод для заявлений о попирании в СССР норм международного права .

Биография

Двойное убийство

Картина преступления была воссоздана по показаниям А. Нейланда, опрошенных свидетелей, криминалистов и пожарных . Преступление было совершено по адресу: Сестрорецкая улица , дом 3, квартира 9. Жертву Нейланд выбрал случайно. Он хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь. В квартире находилась 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её трёхлетний сын. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты , после чего Купреева впустила его в квартиру. Убедившись, что кроме женщины и ребёнка в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После того, как Купреева перестала подавать признаки жизни, Нейланд убил топором её сына. После убийства преступник обыскал квартиру, съел найденную у хозяев еду. Нейланд похитил из квартиры деньги и фотоаппарат , на который предварительно снял убитую в непристойных позах (эти фотографии он планировал потом продать). Для того, чтобы замести следы, Аркадий Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате. Орудие убийства - топор - он оставил на месте преступления.

Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически не затронутым огнём.

«Дело Нейланда»

Аркадий Нейланд уже на первых допросах полностью сознался в содеянном и активно помогал следствию. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне. Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Жалел только ребёнка, но оправдывал его убийство тем, что другого выхода после убийства женщины не было. Наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».

Дело Нейланда получило широкую огласку. В СССР в это время наблюдался рост преступности, в том числе среди несовершеннолетних. Аркадий Нейланд в этих условиях был идеальным примером антигероя.

На имя председателя Президиума Верховного Совета СССР Леонида Брежнева со всех концов страны начали поступать письма от граждан и организаций с просьбами принять закон о применении к несовершеннолетним, совершившим особо тяжкие преступления, высшей меры наказания. А инициативная группа ленинградцев в свою очередь начала сбор подписей под петицией с требованием «уничтожить выродка». Глас народа был услышан наверху. Хотя дальнейшие события свидетельствуют о том, что, скорее всего, письма и петиции как раз и были организованы по указке сверху: рост подростковой преступности беспокоил партийное и советское руководство, и Нейланд был избран в качестве «мальчика для битья».

17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР, вопреки юридическим правилам и обычаям, принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания - расстрела. Но что делать с тем, что закон обратной силы не имеет? В Ленинграде был проведен письменный опрос судейского корпуса города - можно ли считать постановление Президиума Верховного Совета имеющим обратную силу? Положительный ответ организаторами акции был запрограммирован заранее.

Рассмотрение дела по существу состоялось 23 марта 1964 года в закрытом судебном процессе. Учитывая большую общественную опасность совершенного преступления - убийства при отягчающих обстоятельствах, а также личность Нейланда и «руководствуясь постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 17 февраля 1964 г. за № 2234», суд по совокупности совершенных преступлений вынес окончательное решение: приговорить к смертной казни.

Приговор вызвал в обществе неоднозначную реакцию. С одной стороны, поражённые жестокостью преступления обыватели ждали самого сурового приговора Нейланду. С другой стороны, приговор вызвал крайне негативную реакцию интеллигенции и профессиональных юристов , которые указывали на несоответствие приговора действующему на момент совершения преступления законодательству (ведь насмотря на постановление Президиума Верховного Совета СССР закон не мог иметь обратной силы во времени).

Категории:

• Персоналии по алфавиту
• Родившиеся 28 января
• Родившиеся в 1949 году
• Умершие 11 августа
• Умершие в 1964 году
• Малолетние убийцы
• Казнённые за убийство
• Преступники России
• Родившиеся в Санкт-Петербурге
• Умершие в Санкт-Петербурге
• Расстрелянные
• Правосудие в отношении несовершеннолетних

Wikimedia Foundation . 2010 .

В Ленинграде (прежнее название Санкт-Петербурга) и был приговорён за это судом к смертной казни , что шло вразрез с действовавшим законодательством, так как на момент приведения приговора в исполнение ему было только 15 полных лет. Нейланд стал единственным в СССР несовершеннолетним убийцей, которого расстреляли.

«Дело Нейланда» вызвало общественный резонанс и дало повод для заявлений о попирании в СССР норм международного права .

Энциклопедичный YouTube

1 / 2

✪ Чаушеску - суд после смерти [ДокФильм]

✪ Следствие вели с Леонидом Каневским - Двойное дно

Субтитры

Биография

Двойное убийство

Картина преступления была воссоздана по показаниям А. Нейланда, опрошенных свидетелей, криминалистов и пожарных . Преступление было совершено по адресу: Сестрорецкая улица , дом 3, квартира 9. Жертву Нейланд выбрал случайно. Он хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь. В квартире находилась 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её трёхлетний сын. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты , после чего Купреева впустила его в квартиру. Убедившись, что кроме женщины и ребёнка в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором. Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. После того, как Купреева перестала подавать признаки жизни, Нейланд убил топором её сына. После убийства преступник обыскал квартиру, съел найденную у хозяев еду. Нейланд похитил из квартиры деньги и фотоаппарат , на который предварительно снял убитую в непристойных позах (эти фотографии он планировал потом продать). Для того, чтобы замести следы, Аркадий Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате. Орудие убийства - топор - он оставил на месте преступления.

Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически не затронутым огнём.

«Дело Нейланда»

Аркадий Нейланд уже на первых допросах полностью сознался в содеянном и активно помогал следствию. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне. Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Жалел только ребёнка, но оправдывал его убийство тем, что другого выхода после убийства женщины не было. Наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».

Дело Нейланда получило широкую огласку. В СССР в это время наблюдался рост преступности, в том числе среди несовершеннолетних. Аркадий Нейланд в этих условиях был идеальным примером антигероя.

Судебное решение по делу Нейланда, принятое 23 марта 1964 года оказалось неожиданным для всех: 15-летнего подростка приговорили к смертной казни, что шло вразрез с законодательством РСФСР , по которому к высшей мере наказания могли приговаривать лиц от 18 до 60 лет (применение смертной казни к несовершеннолетним было запрещено в СССР).

Приговор вызвал в обществе неоднозначную реакцию. С одной стороны, поражённые жестокостью преступления обыватели ждали самого сурового приговора Нейланду. С другой стороны, приговор вызвал крайне негативную реакцию интеллигенции и профессиональных юристов , которые указывали на несоответствие приговора действующему законодательству и международным соглашениям.

«Дело Нейланда» стало известно и за рубежом, где оно приводилось как пример пренебрежения законом при социалистическом строе.

Существует легенда, согласно которой Л. И. Брежнев ходатайствовал перед Н. С. Хрущёвым о замене Аркадию Нейланду смертного приговора тюремным заключением, но получил жёсткий отказ. Согласно другой легенде, в Ленинграде долго не могли найти исполнителя казни - никто не брался расстреливать подростка.

11 августа 1964 года Аркадий Нейланд был расстрелян в Ленинграде.

Каждый взрослый и дееспособный человек знает, что закон государства, в котором он проживает, необходимо соблюдать. Но в исключительных случаях для особо тяжких преступлений наказания, предусмотренного законом, может быть недостаточно. Речь идет о частных и очень редких ситуациях, которые неизменно попадают во всемирную историю. К примеру, в 1964 году в Ленинграде был приговорен к смертной казни и расстрелян несовершеннолетний преступник Аркадий Нейланд. Что совершил этот подросток и почему ради него высшие чины государства решились нарушить действующее законодательство РСФСР?

Аркадий Нейланд родился в 1949 году в Ленинграде. История его семьи типична для своего времени. Мальчик вместе с родителями, братьями и сестрой проживал в самой обычной коммунальной квартире. Мать и отчим частенько выпивали и мало времени уделяли детям. Нормой в этой семье считались физические наказания, зачастую необоснованно жестокие.

Мать работала санитаркой, а отчим слесарем, соответственно, о материальном достатке речи и не шло. Как признавался сам Аркадий (после ареста), он с братьями и сестрой часто недоедал, занимался бродяжничеством, а воровать начал с самого раннего детства. С 7 лет мальчик состоял на учете в милиции за хулиганство и мелкий грабеж. В возрасте 12 лет его отчислили из общеобразовательной школы, и мать определила непутевого сына в интернат. Но и в этом учреждении Аркадий «не прижился» — часто конфликтовал со сверстниками, пробовал сбегать.

Как только Нейланд окончил 6 класс, он был отчислен. После чего его отправили работать на производственное объединение «Ленпищемаш». Впрочем, и в этом виде деятельности Аркадий не смог зарекомендовать себя положительно. Парень попадался на мелких кражах и прогулах, но из-за своего возраста серьезных наказаний и судов ему удавалось избегать.

Крупное дело

В октябре-декабре 1963 года 14-летний подросток совершил несколько правонарушений, в которых был довольно быстро изобличён. В частности в это время он попытался ограбить женщину, а затем одинокого мужчину (оба раза неудачно), совершил кражу из киоска «Союзпечать», несколько хищений из помещения бани, парикмахерской и дома быта. Помимо этого, Аркадий украл у одного из братьев единственный костюм и деньги, хотя этот эпизод не вошёл в возбуждённое против Нейланда прокуратурой Ждановского района уголовное дело.

Но все это казалось амбициозному подростку мелочью, кроме того, большинство правонарушений заканчивались неминуемыми «визитами» в отделение милиции. В январе 1964 года Аркадий Владимирович Нейланд вместе с сообщником-единомышленником решил совершить действительно нечто «крупное» и завладеть большой суммой денег за один раз. Идеальным преступлением подросткам показалась квартирная кража. Оставалось только малое – найти подходящий объект.

Злоумышленникам приглянулся дом № 3 по Сестрорецкой улице. К предстоящей краже негодяи начали готовиться заранее. 24 января 1964 года они обошли целый подъезд выбранного здания и пообщались с жильцами под невинным предлогом сбора макулатуры. Так они приметили квартиру номер 9, двери которой открыла молодая девушка Лариса Купреева. Через дверной проем преступники разглядели, что в квартире имеется телевизор, и богатая обстановка. Немного пообщавшись с ней, малолетние преступники пошли дальше, но эту квартиру запомнили, чтобы в дальнейшем вернуться сюда.

Далее в квартире номер 7 дверь никто не открыл, и тогда преступники подобрали ключ и отперли ее самостоятельно. Совершив квартирную кражу, Аркадий с подельником спокойно покинули квартиру. Во дворе, однако, они столкнулись с дворником Орловой, которая с помощью прохожих задержала подозрительную парочку.

Нейланд вновь оказался в знакомом ему здании Ждановской районной прокуратуры, где на него завели новое уголовное дело. Нейланд в этой ситуации проявил неожиданную наглость и присутствие духа. После того, как помощник прокурора велел ему подождать продолжения допроса в коридоре, Аркадий спокойно вышел из кабинета и ушёл из прокуратуры. Правда без шапки — его головной убор остался в кабинете. Что поразительно – никто из сотрудников органов не обратил на него внимания и не попытался задержать. Преступник зашел к себе домой и похитил туристический топорик, отличающийся небольшим весом и размером, а также достаточно качественной заточкой. Аркадий Нейланд сразу сообразил, что оставаться в квартире родителей нельзя.

Несколько дней он ночевал по подвалам и чердакам, не переставая следить за «богатой» квартирой номер 9 по Сестрорецкой улице. По некоторым версиям, мысль о совершении ограбления с убийством пришла в голову подростку спонтанно, во время последнего задержания. Но если оценивать все факты в совокупности, можно сделать предположение, что Аркадий Нейланд и его подельник придумали и спланировали все заранее.

Как бы там ни было, 27 января 1964 года преступник пошел «на дело». И только подумайте: если бы ему не удалось сбежать из отделения тремя днями ранее, или если бы он был помещен в исправительное учреждение за более ранние преступления, трагедии можно было бы избежать.

Малолетний преступник несколько дней наблюдал за выбранной «богатой» квартирой. К моменту нападения он уже точно знал, что днем внутри находится только женщина-домохозяйка средних лет и ее маленький сын. Как позже сознается на допросе Аркадий Нейланд, он шел на преступление, заранее решив, что убьет хозяйку и, скорее всего, ребенка тоже. Моральная сторона данного вопроса его не волновала, а что касается вероятного наказания – злоумышленник на личном примере не раз испытал, что к подросткам судебная система РСФСР относится лояльно.

Грабеж с убийством

Аркадий позвонил в дверь выбранной квартиры, и ему сразу открыли. Хозяйка – Лариса Купреева – узнала угрюмого юношу, заходившего несколько дней назад, и насторожилась. Сам преступник тоже замялся и произнес какой-то совершенно неубедительный предлог для визита, в ответ на что дверь перед его носом была закрыта. Тогда Аркадий выждал некоторое время, позвонил вновь, назвался почтальоном, изменив голос, а когда дверь открылась, он сразу же набросился на хозяйку квартиры с топором.

Завязалась борьба, женщина понимала, что несет ответственность и за жизнь собственного сына, и отчаянно сопротивлялась. В один момент ей даже почти удалось выхватить из рук преступника топор. Но затем Аркадий повалил Ларису в кресло и нанес серию ударов по голове. После того как хозяйка квартиры затихла, преступник хладнокровно расправился с ее сыном Георгием.

Затем он обошел комнаты и собрал ценные вещи, после чего не побрезговал и перекусить на кухне. Прежде чем покинуть квартиру, Аркадий совершил поджог, рассчитывая, что огонь уничтожит все следы его зверств. Однако это ожидание не оправдалось. Пожарный расчет приехал достаточно быстро: соседи заподозрили неладное, учуяв запах гари в подъезде.

Достаточно быстро огонь был потушен. Но когда пожарные вошли внутрь квартиры, они были шокированы. Мертвые тела, следы крови и общий бардак в комнатах явно бросались в глаза. Кроме того, удалось даже обнаружить отпечатки пальцев неизвестного, которые впоследствии стали важными уликами против главного подозреваемого.

Первоначально под сильное подозрение в причастности к преступлению попал супруг погибшей Ларисы Купреевой. Двойное убийство выглядело слишком уж хорошо продуманным и немотивированно жестоким. Косвенными доводами в пользу того, что ограбление лишь маскировало убийство, служила незначительная ценность пропавшего имущества, отсутствие орудия преступления, а также то, что входная дверь не была взломана или открыта при помощи отмычки. На самом деле, убийца оставил орудие преступления в квартире, но это выяснилось лишь на третий день, когда закопчёный топор криминалисты отыскали на балконе (он находился в эпицентре возгорания, его рукоять сгорела и пожарники выгребли его на балкон вместе с прочим мусором).

За новой жизнью

15-летний Аркадий Нейланд – не маньяк, а просто несчастный ребенок, выросший в ужасных условиях и с полным отсутствием понятий морали и совести. В своих официальных заявлениях он сам и его несостоявшийся подельник говорили о том, что большую кражу они хотели совершить ради того, чтоб на вырученные деньги уехать к морю (в Сухуми или Тбилиси, по версиям разных источников) и там отдохнуть, а затем начать новую, законопослушную жизнь. Разумеется, данным планам не суждено было сбыться.

Сразу после совершения преступления Аркадий сдал украденные вещи в камеру хранения на вокзале, а на деньги прикупил зимнюю шапку, по бутылке шампанского и коньяка. Затем, немного погуляв, занялся поиском билетов. В Ленинграде в тот день не было возможности сесть на поезд дальнего следования в южном направлении, поэтому преступник приобрел билет до Москвы, рассчитывая сделать там пересадку. И это ему удалось.

В столице Аркадий Нейланд отправился в обзорную экскурсию по городу, познакомился с малолетним бродягой Нестеровым, вместе с которым двинулся далее на юг. 30 января 1964 года парочка сошла с поезда в Сухуми и буквально через 10 минут угодила в руки милицейского патруля. На вопрос милиционеров: «как твоя фамилия?», Нейланд, не задумываясь, брякнул: «Нестеров!» Чем, понятное дело, немало поразил своего нового дружка, настоящего Нестерова. Нейланд Аркадий был задержан и доставлен обратно в Ленинград.

Преступник был удивлен только тем, что его вычислили и нашли спустя 4 дня. При Аркадии оказалось несколько важных улик, в частности, фотоаппарат «Зоркий» с несколькими приметными царапинами, похищенный из ограбленной квартиры, паспорта Купреева и его приемной дочери, кроме того, на одежде убийцы и некоторых вещах присутствовали засохшие пятна крови.

Сам же Нейланд пребывал в шоке и даже не пытался отпираться. Достаточно быстро он начал сотрудничать со следствием. Аркадий Нейланд, биография которого включает в себя огромное количество мелких правонарушений и приводов в милицию, думал, что знает, что его может ожидать. Все дело в том, что действующее в стране законодательство не предусматривало высшей меры – смертной казни – для несовершеннолетних. Соответственно, решаясь на кражу с убийством, Аркадий думал, что максимум, что ему грозит – тюремный срок в колонии для несовершеннолетних. Во время допросов Нейланд во всех подробностях рассказал, как спланировал свое преступление и убил женщину и ребенка.

Жестокость и цинизм

Данное преступление поразило общественность всей страны своим зверством и бессмысленностью. В своих признаниях убийца несколько раз повторил, что спланировал ограбление «богатой» квартиры с последующим убийством свидетелей. Однако пострадавшие Купреевы были самой обычной семьей. Сложно сказать, по какому именно принципу выбирал объект для нападения сам Аркадий Нейланд. 1964 – год, в котором в Ленинграде, в принципе, было не так уж и много по-настоящему состоятельных семей. И искать подобную в самом обычном доме было ошибкой изначально.

Впрочем, чего ожидать от юноши, выросшего в коммуналках на самом социальном дне? По некоторым версиям, парень потерял голову, увидев обитую дерматином входную дверь, цветной телевизор и женщину-домохозяйку, ведущую «праздный» образ жизни.

Во время допросов подозреваемый сам расскажет о том, что первые удары своей жертве он нанес по рукам и плечам, и в ходе борьбы у него оставалось время передумать и оставить женщину в живых. Схватка жертвы и нападавшего действительно была долгой и шумной, подозрительные звуки слышали многие соседи. Сам же Аркадий Нейланд осознавал, что звуки борьбы достаточно громкие, поэтому при первой же возможности включил хозяйский магнитофон для того, чтоб приглушить их. Ребенка, который «путался под ногами», пока преступник убивал его мать, Аркадий зарубил в несколько ударов. Впрочем, в данном деянии убийца даже раскаялся, сказав, что сожалеет о том, что «пришлось так поступить».

Дело Аркадия Нейланда получило столь широкий общественный резонанс именно из-за цинизма преступника. После двойного убийства злоумышленник обшарил всю квартиру в поиске ценных вещей, а затем сделал ряд непотребных снимков тела убитой на украденный фотоаппарат, планируя в будущем продать их как порнографию. После этого Аркадий спокойно умылся в хозяйской ванне, пошел на кухню и приготовил себе обед, пользуясь припасами своих жертв. Соседство с двумя остывающими телами нисколько не испортило ему аппетит. И только подкрепившись, убийца поджег квартиру, открыл газ и поспешил уйти. В свою защиту преступник также скажет о том, что в произошедшем виновата сама Лариса. Мол, если бы она не защищалась, ее бы, быть может, и не пришлось бы убивать.

Высшая мера подростку

Когда обо всех обстоятельствах данного преступления стало известно общественности, реакции были неоднозначными. Многие утверждали, что Аркадий Нейланд – , изувер и не достоин жизни как таковой. Сам же преступник усугубил свое положение, сказав во время допросов, что знает о том, что бояться ему нечего. Однако Аркадий Нейланд был расстрелян в Ленинграде в 1964 году по приговору суда.

Многие жители страны просили именно такого наказания для убийцы, они отправляли свои письма и официальные прошения в прокуратуру и даже лично Л. И. Брежневу и Н. С. Хрущеву. Все эти обращения граждан прилагались к уголовному делу. После получения подобного приговора Аркадий Нейланд, расстрел которого противоречил всем действующим законам страны, вошел во всемирную историю.

Интеллигенция и юристы были несколько недовольны тем, что приговор не совсем вписывался в правовые нормы. Но нельзя не заметить, что данная казнь была не только показательной, но и рациональной. По закону, Нейланд должен был получить срок лишения свободы и имел реальную возможность (при хорошем поведении в колонии) освободиться уже через 5-6 лет. Соответственно, общество получило бы совершеннолетнего и взрослого преступника-рецидивиста в возрасте 20 лет, на счету которого не только разбой, хулиганство и кражи, но и убийство женщины и ребенка.

Законченная история

История этого несовершеннолетнего преступника заканчивается 11 августа 1964 года. Именно в этот день приговор был приведен в исполнение, и убийцу расстреляли. Ходят легенды о том, что найти исполнителей для проведения казни было очень трудно. Никто из государственных служащих не хотел стрелять в подростка. Стоит заметить, что Аркадий Нейланд имел вполне обычную внешность. Он порой выглядел неряшливо и был бедно одет, но общее впечатление производил нейтральное: среднестатистический подросток своего времени.

Когда в зале суда был зачитан приговор, Аркадий Нейланд не только удивился, но и по-настоящему испугался. После этого он начал просить о помиловании, написал кассационную жалобу, но его просьба не была удовлетворена. На всемирном уровне данные события получили двузначную реакцию. Цивилизованные страны были поражены наглостью и жестокостью преступника, но среди правоведов нашлись и те, кто был возмущен.

Это дело и вынесенный приговор западная общественность восприняла как угнетение свободы и прав личности социалистическим строем. И все же для того, чтоб привести приговор в исполнение, требовалось как-то узаконить подобное решение. Для этого была проведена уникальная акция: среди судей Ленинграда провели письменный опрос, в котором следовало ответить, можно ли признать Постановление Президиума ВС СССР имеющим обратную силу?

Согласие с данным тезисом означало допустимость проведения смертной казни несовершеннолетнего. Разумеется, судьи, участвовавшие в опросе, сразу поняли, чего от них ждет власть, и проголосовали утвердительно практически единогласно. Стоит заметить, что данный случай уникален для истории России и всего мира. Именно поэтому Аркадий Нейланд стал настолько «знаменит». К несчастью, прославиться ему удалось кровавым образом.

Аркадий Нейланд, несовершеннолетний преступник, за двойное убийство был приговорён судом к смертной казни, что явилось единственным в своём роде случаем (на момент приведения приговора в исполнение ему было 15 полных ле т).

«Дело Нейланда» вызвало общественный резонанс и дало повод для заявлений о попирании в СССР норм международного права.

Аркадий Нейланд родился в 1949 году в Ленинграде, в семье рабочих. Родители дома часто ссорились и пили, заставляли детей лазить по мусоркам, часто били и ругали.

Как только кто-то из детей начинал зарабатывать, у того отбирали ключи от шкафов с продуктами. Аркадий Убегал из дома, с 7 лет (по его собственным словам воровал уже с 4х лет, в основном продукты) состоял на учёте в детской комнате милиции.

В возрасте 12 лет был сдан матерью в интернат, откуда вскоре сбежал из-за конфликтов со сверстниками (болел энурезом). Уехал в Москву, где был задержан милицией и доставлен обратно в Ленинград.

До конца 1963 года работал на предприятии «Ленпищмаш», где был замечен в прогулах и воровстве. Имел несколько приводов в милицию по фактам мелких краж и хулиганства, однако до суда дела не доходили. 24 января 1964 года был в очередной раз задержан за кражу, однако бежал из-под стражи.

По словам Нейланда, тогда он решил «отомстить», совершив какое-нибудь «страшное убийство». Заодно он хотел добыть денег, чтобы уехать в Тбилиси и «начать там новую жизнь». Своё намерение он исполнил 27 января, предварительно украв для этой цели у своих родителей топор.

Картина преступления была воссоздана по показаниям А. Нейланда, опрошенных свидетелей, криминалистов и пожарных. Преступление было совершено по адресу: улица Сестрорецкая, дом 9.

Жертву Нейланд выбрал случайно. (по другим данным квартиру приметил давно, часто проходил мимо этой квартиры и оттуда всегда вкусно пахнуло , значит в квартире живут хорошо и еда есть).

Он хотел ограбить богатую квартиру, а критерием «богатства» для него послужила обитая кожей входная дверь. В квартире находилась 37-летняя домохозяйка Лариса Михайловна Купреева и её трёхлетний сын. Нейланд позвонил в дверь и представился работником почты, после чего Купреева впустила его в квартиру.

Убедившись, что кроме женщины и ребёнка в квартире никого нет, преступник закрыл входную дверь на замок и начал бить Купрееву топором.

Чтобы соседи не слышали крики, он включил стоявший в комнате магнитофон на полную громкость. На крики женщины вышел её трехлетний ребенок, ребенка Нейланд ударил топоро 5-6 раз. После убийства преступник обыскал квартиру, съел найденную у хозяев еду.

Нейланд похитил из квартиры деньги и фотоаппарат, на который предварительно снял убитую в непристойных позах (эти фотографии он планировал потом продать).

Для того, чтобы замести следы, Аркадий Нейланд перед уходом включил газ на кухонной плите и поджёг деревянный пол в комнате. Орудие убийства - топор - он оставил на месте преступления.

Соседи, почувствовав запах гари, вызвали пожарных. Благодаря тому, что пожарные приехали оперативно, место преступления осталось практически не затронутым огнём.

По отпечаткам пальцев, оставленным на месте преступления, и благодаря показаниям свидетелей, видевших Нейланда в тот вечер, он был задержан уже на следующий день.

Аркадий Нейланд уже на первых допросах полностью сознался в содеянном и активно помогал следствию. По словам следователей, он держался уверенно, ему льстило внимание к его персоне.

Об убийстве рассказывал спокойно, без раскаяния. Жалел только ребёнка, но оправдывал его убийство тем, что другого выхода после убийства женщины не было. Наказания не боялся, говорил, что ему, как малолетнему, «всё простят».

Дело Нейланда получило широкую огласку. В СССР в это время наблюдался рост преступности, в том числе среди несовершеннолетних. Аркадий Нейланд в этих условиях был идеальным примером антигероя советской пропаганды.

Судебное решение по делу Нейланда оказалось неожиданным для всех: 15-летнего подростка приговорили к смертной казни, что шло вразрез с законодательством РСФСР, по которому к высшей мере наказания могли приговаривать лиц от 18 до 60 лет (причём эта норма была принята как раз при Хрущёве в 1960 г.: в 1930-1950-е смертная казнь несовершеннолетних допускалась согласно Постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. № 155

«О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», предписывавшему «несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания»).

Это решение, скорее всего, было принято на высшем уровне, руководством страны.

Приговор вызвал в обществе неоднозначную реакцию. С одной стороны, поражённые жестокостью преступления обыватели ждали самого сурового приговора Нейланду.

С другой стороны, приговор вызвал крайне негативную реакцию гуманистически настроенной интеллигенции и профессиональных юристов, которые указывали на несоответствие приговора действующему законодательству и международным соглашениям.

«Дело Нейланда» стало известно и за рубежом, где оно приводилось как пример угнетения свободы личности в социалистическом строе.

Существует легенда, согласно которой Л. И. Брежнев ходатайствовал перед Н. С. Хрущёвым о замене Аркадию Нейланду смертного приговора тюремным заключением, но получил жёсткий отказ.

Согласно другой легенде, в Ленинграде долго не могли найти исполнителя казни - никто не брался расстреливать подростка.

11 августа 1964 года Аркадий Нейланд был расстрелян в Ленинграде.

Как вы считает — суд поступил правильно?